La posible nominación de la expresidenta chilena Michelle Bachelet para el cargo de secretaria general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) ha encontrado un obstáculo significativo en el Congreso de Estados Unidos. Un grupo influyente de legisladores republicanos ha expresado su firme oposición a su candidatura, citando su historial y su postura inequívoca en defensa del acceso al aborto, a la que califican de “extremista”. Esta resistencia podría complicar seriamente las aspiraciones de Bachelet de convertirse en la primera mujer en liderar el organismo multilateral.
Michelle Bachelet, destacada figura política de Chile, ha sido una defensora constante del acceso a los derechos reproductivos a lo largo de su carrera. Esta posición ha quedado patente durante sus dos mandatos como presidenta de Chile (2006-2010 y 2014-2018), así como en sus roles internacionales como directora ejecutiva de ONU Mujeres y alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH). Su trayectoria la posiciona como una figura de peso en el ámbito internacional, pero también como un punto de controversia para ciertos sectores conservadores.
**El Proceso de Selección y la Intervención Republicana**
El próximo secretario general de la ONU asumirá un mandato de cinco años a partir del 1 de enero de 2027. Para ser elegido, el candidato debe obtener al menos nueve votos de los quince miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, sin que ninguno de los cinco miembros permanentes —China, Francia, Rusia, el Reino Unido y Estados Unidos— ejerza su derecho a veto. Es precisamente en este punto donde la oposición republicana busca incidir directamente.
Un grupo de aproximadamente 30 legisladores republicanos, compuesto por 23 representantes y cinco senadores, dirigió una carta al Departamento de Estado de EE.UU. el 25 de marzo, instando a la administración a “utilizar su poder de veto” para bloquear la selección de Bachelet. En la misiva, los firmantes, entre quienes destacan el senador James Lankford de Oklahoma y el representante Chris Smith de Nueva Jersey, manifestaron su “profunda preocupación” por el desempeño y las prioridades de Bachelet en sus anteriores cargos. Argumentan que su elección podría socavar la visión de la ONU que ellos persiguen, más enfocada en la seguridad y la no injerencia ideológica.
**La Visión de Estados Unidos para el Liderazgo de la ONU**
Un portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. explicó a medios de comunicación la visión que su país tiene para el futuro secretario general. Estados Unidos busca un candidato “práctico, proactivo y centrado en la reforma que salvaguarde las valiosas contribuciones de los estados miembros, restablezca una gestión competente y simplifique significativamente la organización”.
El portavoz añadió que cualquier nuevo secretario general debe “devolver a la ONU a su propósito primordial: mantener la paz y la seguridad en el mundo, en lugar de la ideología absurda, politizada y progresista que ha socavado la eficacia de la institución”. Asimismo, el Departamento de Estado afirmó que “evaluará activamente a los candidatos para determinar quién es la persona más idónea, con las cualificaciones más excepcionales, y no prejuzgará a ningún candidato basándose en características inmutables”. Aunque la declaración no menciona directamente a Bachelet, la retórica sobre “ideología progresista” resuena con las críticas de los legisladores republicanos.
**El Historial de Bachelet bajo el Escrutinio Republicano**
Los legisladores detallaron en su carta una serie de preocupaciones específicas sobre la postura de Michelle Bachelet en materia de derechos reproductivos y soberanía estatal. Argumentan que, en sus roles en ACNUDH, ONU Mujeres y como presidenta de Chile, Bachelet “ha priorizado repetidamente una agenda a favor del aborto a expensas de la soberanía del Estado”.
Entre los puntos señalados, los legisladores recordaron su crítica a la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. en el caso *Dobbs v. Jackson* de 2022, que anuló el precedente de *Roe v. Wade*. Bachelet calificó este fallo como un “duro golpe para los derechos humanos de las mujeres” y un “gran revés”. Adicionalmente, durante su gestión en ACNUDH, afirmó que “el aborto está firmemente arraigado en el derecho internacional de los derechos humanos y es fundamental para la autonomía de las mujeres y las niñas”. Los legisladores, por su parte, refutaron esta afirmación, declarando que “matar a un niño no nacido mediante un aborto jamás puede considerarse un derecho humano”, y que “toda persona, nacida o no nacida, merece que sus derechos humanos sean garantizados y protegidos”.
También mencionaron que su nombramiento como primera directora ejecutiva de ONU Mujeres fue “celebrado por Planned Parenthood Federation of America”. En ese cargo, Bachelet declaró que los “derechos reproductivos”, término que los legisladores consideran un “eufemismo que engloba el aborto electivo”, eran “absolutamente fundamentales” para la misión de la organización. Además, durante su segunda campaña presidencial, Bachelet “basó su campaña en debilitar la ley provida chilena” y, tras su reelección, impulsó un proyecto de ley para legalizar el aborto en ciertas situaciones.
**Preocupaciones sobre China y Derechos Humanos**
Más allá del tema del aborto, los legisladores estadounidenses también expresaron inquietudes sobre la “falta de oposición de Bachelet al aborto forzado en China” y otras violaciones de derechos humanos atribuidas al Partido Comunista Chino (PCCh). Recordaron que en mayo de 2022, Bachelet visitó China por invitación del PCCh para investigar informes sobre graves violaciones de derechos humanos en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang. Sin embargo, en lugar de calificar las atrocidades contra los uigures como un “genocidio”, publicó un “informe diluido literalmente minutos antes de que terminara su mandato”.
Para los legisladores, este episodio demuestra que Bachelet “no es una candidata que respete la soberanía estatal, que se abstenga de ideologías divisorias” ni que se centre en las preocupaciones comunes de los estados miembros de la ONU.
**La Posición de Chile**
La controversia en torno a la candidatura de Bachelet también se refleja en su país de origen. El presidente de Chile, José Antonio Kast, retiró su apoyo a la expresidenta el 24 de marzo. No obstante, en un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores, se indicó que “por respeto a la distinguida trayectoria de la expresidenta Bachelet —y en caso de que decida seguir adelante con su candidatura— Chile se abstendrá de apoyar a cualquier otro candidato en este proceso electoral”.
Mientras el debate sobre la idoneidad de Bachelet para el cargo de secretaria general de la ONU se intensifica, la tensión entre su perfil progresista y las expectativas de los sectores conservadores de Estados Unidos subraya los desafíos que enfrentará cualquier aspirante en un escenario geopolítico cada vez más polarizado. La decisión final del Consejo de Seguridad de la ONU no solo definirá el liderazgo del organismo, sino también la dirección que tomarán sus prioridades en los próximos años.
