El rector académico de Dartmouth dimite tras una investigación interna
Santiago Schnell, una figura destacada en los círculos académicos católicos y reconocido por impulsar debates sobre la transformación de la enseñanza superior en Estados Unidos, ha abandonado su cargo como rector académico del Dartmouth College. La dimisión se produjo después de que un comité independiente de profesores determinara que el exrector podría haber infringido las normativas institucionales al emplear herramientas de inteligencia artificial en diversos ensayos y artículos divulgativos sin realizar la debida notificación a las plataformas editoriales.
La presidenta de la institución, Sian Leah Beilock, comunicó formalmente la salida a la comunidad estudiantil mediante un correo electrónico institucional difundido por el medio universitario The Dartmouth. Ante esta vacante repentina, la dirección del centro educativo operará con un rector interino con vistas a cubrir el puesto de manera definitiva hasta 2028.
Polémicas en torno a la autoría y la tecnología
El detonante de la investigación interna provino de un reportaje publicado en septiembre por The Dartmouth. Dicho trabajo periodístico analizó escritos firmados por Schnell desde 2022 utilizando sistemas especializados de detección como Pangram. La controversia escaló tras un análisis previo de Semafor, el cual examinó colaboraciones en medios de gran relevancia y apuntó que una columna de opinión redactada por Schnell para The Washington Post sobre la prevención del fraude académico con IA presentaba indicios de haber sido generada al 100 % por inteligencia artificial.
Ante los señalamientos, el exrector defendió en su momento que empleaba estos recursos tecnológicos exclusivamente con fines de apoyo técnico. Según explicó a la publicación estudiantil, utilizaba la tecnología para perfeccionar el lenguaje, corregir textos, mejorar la claridad y la organización, y hacer más eficientes los procesos de escritura, reservándose para sí la concepción de las ideas, la investigación y la estructura final.
Asimismo, el académico cuestionó la fiabilidad de las herramientas de detección de inteligencia artificial, argumentando la existencia de sesgos documentados hacia personas cuyo idioma materno no es el inglés. Sin embargo, el comité examinador concluyó que su actuación vulneró los códigos éticos y las exigencias de transparencia y divulgación exigidas por los editores.
Reacciones y debate en el ámbito universitario
La salida del biólogo matemático —quien asumió el cargo al inicio del curso 2025-2026 tras su paso por la Universidad de Notre Dame— ha generado desconcierto entre diversos sectores intelectuales y religiosos. Personalidades del ámbito filosófico y educativo han manifestado su sorpresa ante la severidad de la sanción, sobre todo en un contexto donde las directrices institucionales sobre el uso de la IA aún carecen de consenso generalizado.
“Obviamente, estoy en contra de la escritura con IA. Y, jednak, esto me ha dejado desconcertada”, expresó en redes sociales Jennifer Frey, filósofa católica de la Universidad de Virginia, recordando además que la propia institución de la Ivy League ha fomentado activamente la integración tecnológica en sus aulas mediante acuerdos comerciales con empresas del sector.
Por su parte, Andrew Miltenberg, abogado defensor de Schnell, señaló que su cliente optó por dar un paso al costado por profundo respeto hacia sus colegas y hacia la comunidad universitaria en general, y para evitar que la institución siguiera siendo objeto de distracciones, permitiendo que la universidad continúe con sus actividades cotidianas sin mayores turbulencias.
