WASHINGTON D.C. – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pronunció su primer discurso del Estado de la Unión de su segundo mandato el 24 de febrero de 2026, ante la Cámara de Representantes en el Capitolio. Su alocución se centró en la política económica y las medidas de aplicación de la ley migratoria, provocando una polarización de opiniones entre demócratas y republicanos, incluso dentro de la comunidad católica.
Al día siguiente del discurso, EWTN News Nightly recogió las reacciones de dos prominentes figuras católicas: Dan Lipinski, exrepresentante demócrata, y Alfonso Aguilar, director de participación hispana del America First Policy Institute. Ambos ofrecieron perspectivas divergentes sobre la situación económica del país y la dirección de la política migratoria.
**Perspectivas económicas: entre el optimismo presidencial y la cautela ciudadana**
El presidente Trump aprovechó su plataforma para pintar un panorama económico optimista, destacando una supuesta disminución de la inflación y de los precios de algunos alimentos, así como un ascenso significativo en el mercado bursátil. Atribuyó estos logros a su administración, mencionando recortes de impuestos e incentivos para la inversión nacional que, según él, habrían impulsado la bolsa a niveles históricos.
Sin embargo, Dan Lipinski expresó escepticismo sobre la percepción general de estos avances. “Creo que los estadounidenses… no ven que Donald Trump realmente esté logrando mucho por ellos”, afirmó Lipinski, describiéndolo como un “gran showman”. Argumentó que, a pesar de las afirmaciones presidenciales, la gente sigue enfrentando dificultades con la asequibilidad y la inflación. Aunque reconoció que la administración del expresidente Joe Biden y los legisladores demócratas también “hicieron un trabajo pésimo” con la inflación, Lipinski insistió en que la situación no ha mejorado sustancialmente para el ciudadano promedio. “Creo que para mucha gente el espectáculo se ha vuelto obsoleto porque no están contentos con lo que ven y sienten en el país en este momento”, añadió.
Los datos recientes ofrecen un contexto mixto. En enero de 2026, la tasa de inflación se ubicó en 2.6%, una ligera baja respecto al 3% registrado en enero de 2025. Durante la presidencia de Biden, la inflación alcanzó un máximo del 9.1% en junio de 2022, pero experimentó un descenso considerable antes del término de su mandato. La Oficina de Estadísticas Laborales reportó un incremento del 2.1% en los precios de los comestibles entre enero de 2025 y enero de 2026, aunque algunos productos básicos, como los huevos, sí han mostrado una reducción en sus precios, un punto resaltado por Trump. Otros costos, como el de la gasolina, también disminuyeron, y los salarios reales crecieron un 1.2% en el mismo período.
Por su parte, Alfonso Aguilar se mostró más alineado con el mensaje presidencial. Reconoció que “algunas personas quizá no estén percibiendo la caída de precios”, pero enfatizó que Trump predijo un “auge económico” inminente. Aguilar elogió el “excelente desempeño” del presidente en su discurso, resaltando cómo este “enfatizó que la economía está cambiando realmente y que estamos entrando en una era dorada”. Concluyó que, a medida que estos cambios se hagan más tangibles, “toda la dinámica cambiará y la opinión pública cambiará”.
**La política migratoria: entre la seguridad fronteriza y la preocupación por la retórica**
La inmigración fue otro pilar central del discurso de Trump, quien detalló sus esfuerzos en materia de deportación masiva. El mandatario hizo hincapié en casos de inmigrantes indocumentados que habrían cometido delitos graves y abordó las investigaciones federales en curso por fraude en Minnesota, vinculándolas principalmente a la comunidad somalí.
Dan Lipinski, aunque criticó la política fronteriza de Biden, a la que calificó de “trágica” por haber “esencialmente anunciado que la frontera está abierta”, cuestionó la amplitud de las deportaciones masivas y la retórica presidencial en torno a la inmigración. Si bien celebró que Trump afirmara que el país “siempre permitirá que la gente entre legalmente”, Lipinski argumentó que este no ha sido el mensaje constante de la administración. Añadió que la retórica presidencial a menudo ha sugerido que “todos los inmigrantes son malos” y “todos los inmigrantes son criminales”. Lipinski hizo un llamado al Congreso para abordar la inmigración de manera bipartidista, diferenciando entre delincuentes y aquellos que no lo son. “Esta idea de que, de alguna manera, todos nuestros problemas son causados por los inmigrantes ilegales realmente no aborda el problema”, dijo Lipinski, agregando que “simplemente demoniza a la gente”.
En contraste, Alfonso Aguilar defendió firmemente la postura de Trump, señalando que en las elecciones de 2024 “la inmigración fue el tema principal, no solo el control de la frontera, sino también la expulsión de criminales”. Aguilar afirmó que la administración está “poniendo la casa en orden” y que la “dinámica migratoria ha cambiado por completo después de cuatro años de fronteras abiertas”. Alertó sobre un gran número de personas que habrían ingresado al país con lazos con cárteles de drogas, organizaciones criminales o incluso listas de vigilancia terrorista.
En cuanto a las estadísticas, un estudio del Cato Institute reveló que “237 terroristas nacidos en el extranjero fueron responsables de 3,046 asesinatos en territorio estadounidense desde 1975 hasta finales de 2024”, en un período en el que decenas de millones de inmigrantes han llegado a EE. UU. Además, las estadísticas del FBI de diciembre de 2025 documentan operaciones dirigidas a unas 3,000 personas asociadas con redes criminales elegibles para deportación.
Aguilar también abordó el tema de las “ciudades santuario”, una de las prioridades de Trump. Culpó a la falta de cooperación de los funcionarios locales con las autoridades migratorias por la muerte de dos personas a manos de agentes federales durante protestas. Argumentó que el gobierno local y sus líderes crearon estas circunstancias al no permitir que la policía local “hiciera su trabajo” y al no apoyar a las autoridades federales, lo que llevó a que estas actuaran sin el respaldo policial en medio de la “agitación y provocación” de activistas. Finalmente, Aguilar relacionó la política migratoria con la asequibilidad, señalando que las ciudades ya enfrentan “recursos limitados [y] viviendas limitadas” para sus residentes.
Las declaraciones del presidente Trump y las consecuentes reacciones de figuras como Lipinski y Aguilar subrayan la profunda división que persiste en Estados Unidos sobre temas clave como la economía y la inmigración, incluso a las puertas de un potencial segundo mandato.
