Un reciente análisis de datos revela una tendencia preocupante en Estados Unidos: el número total de abortos ha continuado en ascenso, incluso mientras los viajes interestatales con este propósito experimentan una notable disminución. Este cambio se atribuye, en gran medida, al incremento exponencial de los abortos gestionados por correo o telesalud, una modalidad que ha ganado terreno considerable en los últimos años.
El Instituto Guttmacher, una organización de investigación que aboga por el acceso al aborto, ha documentado una reducción en la cantidad de personas que se desplazan fuera de su estado de residencia para acceder a estos procedimientos. Sin embargo, quienes buscan interrumpir sus embarazos están optando cada vez más por métodos a distancia. Isaac Maddow-Zimet, científico de datos de Guttmacher y autor principal del estudio, indicó que la organización ha monitoreado mensualmente las cifras y tendencias desde 2023, marcando la “era posterior a Dobbs”.
Los datos recopilados señalan un incremento general en los abortos entre 2025 y 2026. “En los primeros tres meses de 2026 se registraron 296.130 abortos, en comparación con los 292.590 del mismo periodo en 2025”, afirmó a EWTN News el investigador Michael New. “Esto representa un aumento ligeramente superior al 1 %”. New, investigador asociado sénior del Instituto Charlotte Lozier –una organización dedicada a la investigación provida–, enfatizó la escasa cobertura mediática de este fenómeno. “La mayoría de los medios que informan sobre los datos de Guttmacher no han destacado este punto, pero el número de abortos sigue en aumento”, señaló.
Este crecimiento en las cifras es una fuente de frustración para el movimiento provida, especialmente ante lo que consideran una inacción por parte de la administración Trump respecto a la regulación del aborto mediante telesalud, añadió New, quien también ejerce como profesor en la Escuela de Negocios Busch de la Catholic University of America. La administración, según New, no ha aplicado diversas normativas –como la Ley Comstock o los requisitos de prescripción presencial– que podrían ser cruciales para proteger a los no nacidos del aborto químico.
Entre 2024 y 2025, el descenso en los viajes para abortar alcanzó casi el 8 %. Los expertos coinciden en que el auge del aborto por correo es el factor determinante detrás de esta reducción. “Estamos presenciando un cambio significativo en dónde y cómo las personas acceden al aborto”, explicó Maddow-Zimet. “Aunque los desplazamientos siguen siendo una vía fundamental para recibir atención, hemos observado una disminución en la cantidad de individuos que abandonan su estado de origen, probablemente debido tanto al crecimiento del acceso a través de la telesalud como a la reducción de opciones de atención presencial en las regiones del sur y sureste”.
Michael New también vinculó directamente el aborto químico con la disminución de los viajes. “La principal razón de este descenso en los viajes fuera del estado es el aumento de los abortos a través de la telesalud”, sostuvo. “Los datos más recientes de la Sociedad de Planificación Familiar indican que aproximadamente el 27 % de todos los abortos se realizan mediante telesalud”.
A nivel estatal, el estudio también arrojó luz sobre situaciones particulares. En Florida, por ejemplo, los viajes de residentes estatales para abortar casi se triplicaron después de que el estado implementara una ley de latido cardíaco para proteger a los bebés no nacidos en 2024. Paralelamente, esta misma ley provocó que menos personas de otros estados viajaran a Florida con ese propósito. “La disminución nacional [de los viajes para abortar] podría haber sido incluso mayor si Florida no hubiera comenzado a aplicar una Ley del Latido Cardíaco”, comentó New. “Gracias a esta sólida ley provida, muchas menos mujeres de los estados del sur viajaron a Florida para abortar”. Texas también registró una disminución en la cantidad de residentes que viajaron fuera del estado para abortar. “Esta tendencia se observa a nivel estatal”, continuó New. “Entre 2024 y 2025, el número de mujeres de Texas que abortaron en otros estados disminuyó un 19 %”.
Para el movimiento provida, la lucha contra el aborto por correo y la protección de los niños no nacidos más allá de las fronteras estatales se han convertido en prioridades. “Necesitamos una norma mínima nacional que garantice que los niños de todo Estados Unidos tengan derechos humanos básicos y la oportunidad de vivir, independientemente de su código postal”, declaró Kelsey Pritchard, portavoz de Susan B. Anthony Pro-Life America, a EWTN News.
Pritchard lamentó que “nueve estados y el Distrito de Columbia aún no tienen ningún límite gestacional para el aborto, permitiendo abortos hasta el momento del nacimiento, con centros de aborto tardío ubicados deliberadamente dentro del alcance de las fronteras de los estados provida”. Considera esta situación como “bárbara y extrema”, equiparando a Estados Unidos con países como China y Vietnam en materia de aborto. “Aunque poner fin al ‘Salvaje Oeste’ del aborto por correo sin regular es nuestra prioridad inmediata, ambos asuntos resaltan la necesidad urgente de adoptar medidas nacionales para proteger a los niños no nacidos y a sus madres”, añadió.
La portavoz de Susan B. Anthony Pro-Life America advirtió que “los viajes para abortar han disminuido en general, pero los abortos por correo están aumentando drásticamente y elevando el total nacional hasta una cifra estimada de 1,1 millones de abortos al año, más que el día en que se revirtió Roe”. Además, señaló que “cada mes, aproximadamente 15.000 bebés en el vientre materno mueren a causa de medicamentos abortivos enviados por correo en estados con leyes provida, mientras mujeres y niñas son envenenadas y coaccionadas por abusadores que obtienen estos medicamentos por internet sin siquiera una verificación de identidad”.
Kristi Hamrick, portavoz de Students for Life, expresó escepticismo sobre la exactitud de los datos, citando la ausencia de una ley nacional que obligue a informar sobre los abortos. “Me parece extraordinario que la industria del aborto divulgue tantos datos que se aceptan como verdad absoluta, a pesar de que no podemos verificarlos”, afirmó Hamrick. “No tenemos una ley nacional que obligue a informar sobre los abortos y, aunque estos datos recibirán una amplia difusión, cada dato procedente de fuentes provida se trata con desconfianza”.
Según su metodología, Guttmacher recopila mensualmente datos de establecimientos físicos y proveedores de telesalud. Sin embargo, la naturaleza de las píldoras abortivas enviadas por correo dificulta un conteo preciso, ya que estas píldoras tienen poca regulación y algunas empresas operan fuera del sistema de salud convencional de Estados Unidos. “El panorama del aborto está cambiando: de los proveedores con establecimientos físicos a quienes promueven píldoras por internet; por lo tanto, conducir menos, si eso es cierto, no significa que haya menos abortos”, dijo Hamrick.
Para Students for Life, “combatir las píldoras para el aborto químico” es una prioridad fundamental. A través de centros de ayuda para el embarazo, hogares de maternidad y otros programas, el movimiento provida sigue alentando a las mujeres a elegir la vida. “Lo que está ocurriendo en tiempo real es que muchas personas están contactando a mujeres por internet y en sus comunidades para alentarlas y apoyarlas a elegir la vida, mientras nosotros también tenemos que enfrentarnos a un nuevo cártel del aborto”, concluyó Hamrick.
